בית”ר ירושלים עמדה היום (רביעי) לדין בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בנסיבות מחמירות על רקע אירועי המשחק נגד מכבי חיפה בטדי. כזכור, מדובר על האירוע החמור בו הודלקו שני זיקוקים שכוונו לעבר היציע הצפוני ופגעו בילד שישב ביציע המערבי וגרמו לפציעתו ולפינויו לבית החולים עם כוויות. בנוסף, לאחר שריקת הסיום, פרצו למגרש שני ילדים והועברו לטיפול המשטרה.
לאחר שהדיון נדחה מהשבוע שעבר, התייצבו מנכ”ל בית”ר ירושלים, כפיר אדרי ועוה”ד של הקבוצה, רוני מוזסון, מול תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן ובנוכחות המשקיף, יאיר גלילי, בפני הדיינים – ישראל שמעוני, אב בית הדין והדיין נועם ליובין.
בתום הדיון, הובעה הסכמה רחבה לגבי כך כשהירושלמים יספגו עונש איסור מכירת כרטיסים לקהל חוץ במשחק הנעילה של העונה, מול מכבי ת”א בבלומפילד, בנוסף לקנס על סך 50,000 ש”ח. אך סלע המחלוקת הוא עונש הורדת הנקודה לבית”ר, כשבמועדון סירבו לקבל את כך שמדובר בענישה הוגנת ולאחר שלא הגיעו לשום הסכמות, הוחלט כי ההחלטה לגבי העניין לא תתקבל היום. אך ככל הנראה כן תתקבל מחר.
מהלך הדיון:
הדיין, נועם לובין, פתח: “אין ויכוח על פירוטכניקה, על הפסקת המשחק ועל הפגיעה בילד”. עו”הד של בית”ר, רוני מוזסון: “יש משמעות קריטית לענישה שלנו ואם הזיקוק נורה מתוך האצטדיון או מחוץ לאצטדיון”. מוזסון החל לחקור את משקיף המשחק, יאיר גלילי.
הדו״ח של גלילי בנוגע למקרה: הוצתו 30 אבוקות מהיציע המזרחי ובנוסף הושלכו שני זיקוקים שאחד מהם פגע באוהד ביתר, מפקד המשטרה ביקש להפסיק את המשחק מחשש לשלום הציבור. המשחק חודש כעבור 18 דקות. אב בית הדין, ישראל שמעוני: “מתי מילאת את הדוח?”. גלילי: “בתום המשחק. נשארתי שעה וחצי לאחר המשחק עקב העומס אז היה לי זמן. אני מאשר את הדו״ח שנכתב”.
מוזסון לגלילי: “האם ראית בעיניך שני זיקוקים שיצאו מהיציע המזרחי? בשביל לראות צריך לראות צירוף מקרים נדיר בשילוב מופע האבוקות. איפה ראית?”. גלילי: “כן, שניים שיצאו והתפצלו באמצע. ישבתי מאחורי השופט הרביעי והבחנתי”. מנכ”ל בית”ר, כפיר אדרי: “למשטרה לקח שבוע לראות מאיפה יצא הזיקוק, אבל אתה ראית באותה השנייה”.
מוזסון: “העדות לא עומדת במבחן המציאות. אתה יכול להתחרט”. גלילי: “יכול להיות שכיוונו לצפוני של מכבי חיפה, אני לא יודע”. מוזסון: “דוח השופט רושם שהודלקו שני זיקוקים שכוונו ליציע הצפוני ולא רושם שהם הודלקו ביציע המזרחי”. גלעד ברגמן התובע לגלילי: “ציינת שראית את הזיקוקים מתפצלים לשניים. אולי זה אחד שהתפצל לשניים?”, גלילי: “ייתכן. אני לא מבין בזיקוקים ובבליסטיקה”.
מוזסון: “אין מקום לאגו בבית המשפט. אם כתבת משהו שלא עומד בשכל הישר, תתקן את עצמך”. אחראי המחלקה המשפטית רן כהן ניסן הציג לדיינים את הסרטונים. אדרי: “יש הבדל בין סרטון ערוך ע״י המשטרה לסרטון מזמן אמת על ידי אוהדים (ויש עשרות סרטונים כאלה). בסרטון בזמן אמת שרואים שזה נורה מחוץ למגרש”, שמעוני: “ראיתי את שני סוגי הסרטונים ועדיין אין לי מסקנה מאיפה זה נורה”.
הסרטון של בית״ר הוצג וכולל מיזוג של שלושה סרטונים אותנטיים מזווית אחרת. לשיטתו, הסרטון מראה שהזיקוקים נורו מחוץ לאיצטדיון. שמעוני לגלילי: “ראית את הזיקוקים יוצאים מתוך היציע? מהגג? מהשמיים או מהיציע?”, גלילי: “מתחת לגג כן”. מוזסון לגלילי: “אני לא חושד בכשרים, אלא באגו מבחינת הדוח. אתה לא יכול לראות בעשן ובלהבות הללו שהיו אם זה יצא משם”.
תובע ההתאחדות, גלעד ברגמן, טען: “הזיקוק שמתועד הוא זיקוק שמתפצל לשניים. אין אף סרטון שמתעד זיקוק נוסף שפגע ביציע המערבי. אותו זיקוק שהתפצל הוא זה שפגע בילד. אני מעריך שלא נורה יותר מזיקוק אחד. מצלמות האבטחה מתעדות בחור צעיר שירה זיקוק ממקום מושבו ביציע המזרחי. על מנת שייטען שהזיקוק שפגע בילד הוא זיקוק אחר שנורה מחוץ לאצטדיון, צריך להיות תיעוד. אם פרקליטות מחוז ירושלים השתכנעו שמדובר בחבלה חמורה, גם בית הדין”.
מוזסון: “גם סרטוני התביעה מעלים באבסורד את דבריו של גלילי. מדובר באירוע של חצי דקה עם המון פירוטכניקה. רואים זיקוק שפגע ומחפשים מאיפה זה יצא. אולי יצא עוד זיקוק? אני לא יודע אם הזיקוק שחברי הציג הוא זה שפגע. אני לא מבין בבליסטיקה. יש פה לכל הפחות ספק וכשיש ספק כל כך גדול זה עומד לזכות הנאשמת. לא הוגש כתב אישום או שימוע ואולי המשטרה תגיע לאותה מסקנה שלי. אני לא מדבר על זיכוי, אבל בנסיבות שפעלנו עם כתבי האישום וכו העונש שמוטל על הכף של הפחתת נקודה הוא חמור צריך להתחשב בנאשמת”. תינתן החלטה חלקית היום על מכירת כרטיסים למשחק חוץ כי העניין דחוף וההחלטה המלאה על הנקודה לא היום.
ברגמן: “הבנתי שהם מקבלים את שאר רכיבי הענישה של 50,000 ואיסור מכירה למשחק חוץ. אולי אם בית הדין יכיל את זה כבר עכשיו תיחסך עוגמת נפש”. אדרי: “לא מכרנו עוד כרטיסים לשבת בהסכמה עם מכבי. אנחנו מחכים להחלטה”. שמעוני: “אם תשתכנעו שזה מיציע ליציע, יש את עונש החובה של הפחתת נקודה”.
ברגמן: “אני חושב שהענישה עומדת בטווח הענישה המקובלת על אירועים דומים. זה כנראה אירוע הכי חמור שהיה העונה במגרשי הכדורגל. נער בן 8 שהגיע מרחוק עם הוריו כדי לצפות במשחק. הוא הגיע לבית החולים עם כוויות לא נעימות ומצב לא פשוט. אני מבין את המגבלות והקשיים שהקבוצות מתמודדות בגלל האחריות השילוחית שגורמת לתסכול. במקרה הזה כן היה מצופה מצד הנאשמת לקחת אחריות כי יש פה הזדמנות לנורת אזהרה. אף אוהד לא היה רוצה שילד בן 8 שאוהד את קבוצתם יסיים בבית החולים. זה אירוע עם תמרור אזהרה משמעותי בעיניי”.
מוזסון: “העונה הגיע המון קהל, אנחנו מגנים את האירוע ועושים הכול כדי שזה לא יקרה ולא יקרה בעתיד. יכול להיות שהנער לא יורשע, אבל אנחנו עושים הכול כדי שהליך נגדו יינקט. מבחינת הקבוצה, אם הזיקוק נורה מבחוץ זה כמו שיאשימו אוהד שהוא לא אוהד שהרביץ למישהו בקניון מלחה, אני לא בא לחנך את עם ישראל ופורעים מחוץ לאצטדיון. אני מנסה למזער נזקים למה שקורה בתוך האיצטדיון. כשיש ספק מאיפה שזה נורה זה צריך להיזקף לזכותי. נקודה זה עונש חמור מדי”.
שמעוני: “כשהורידו את כל מרווח הענישה בתקנון החדש, אם נרשיע אותך אז זה או זה או זה”. מוזסון: “אז צריך לזכות אותי. לפנים משורת הדין אפשר להגיע להסכמה שתעביר מסר”. שמעוני: “ההסכמה היחידה היא אם אחד הצדדים מקבלת את גרסת חברו ואני לא חושב שזה יקרה”.
