מינוי זיני לראש השב״כ: השאלות הקשות שעולות מהחלטת נתניהו למנותו מאחורי גבו של הרמטכ״ל

לאחר שעודכן רק שלוש דקות לפני הודעתו של ראש הממשלה על החלטתו למנות את אלוף דוד זיני לראש השב"כ הבא, זימן הבוקר הרמטכ"ל, רא"ל אייל זמיר את אלוף זיני לשיחת בירור, וסיכם על פרישתו מהצבא בימים הקרובים.
באופן חריג, בהודעת דובר צה״ל בנושא, נכתב באותיות בולטות, ועם סימן קריאה: ״הרמטכ״ל מבהיר כי כל שיח של משרתי צה״ל עם דרג מדיני מחייב באישור רמטכ״ל!״ .

זיני הוא אלוף מכהן בצה"ל, וכפוף רק לרמטכ"ל. ככל הידוע, הרמטכ"ל הופתע לא רק מעצם המינוי, אלא גם מהעובדה שאלוף זיני היה מועמד לתפקיד. אם אכן ראש הממשלה ניהל מגעים עם אלוף מכהן בצה"ל לקראת מינויו לראשות השב"כ, ואותו אלוף לא דיווח על כך למפקדו – הרי שיש כאן עבירה על האיסור לקיים קשר ישיר בין משרתים לבין נבחרי ציבור ללא אישור הרמטכ"ל.

נזכיר כי לאחר שחשפנו ב"ישראל היום" כי תת-אלוף עופר וינטר שוחח עם ראש מפלגת ימינה דאז, נפתלי בנט, נזף בו הרמטכ"ל דאז, אביב כוכבי, נזיפה פיקודית בשל האיסור על קשר של קצינים עם פוליטיקאים, ולאור העובדה שוינטר לא דיווח על כך, ולא בפעם הראשונה. נתניהו הוא אמנם לא רק פוליטיקאי, אלא ראש הממשלה, אך בכל זאת האלוף זיני צריך היה לכל הפחות לעדכן את הרמטכ"ל אם אכן התראיין לתפקיד אצל נתניהו.

כך או אחרת, לאחר שכבר אתמול בהודעתו על מינוי זיני לראשות השב"כ ניסה ראש הממשלה להצדיק את המינוי בכך שבמארס 2023 הכין האלוף זיני דו"ח עבור מפקד אוגדת עזה לבחינת היערכות האוגדה לאירוע מורכב בהפתעה, בדגש על תקיפה בהפתעה, ולסמן תורפות. לפי הודעת לשכת ראש הממשלה, במסגרת מסקנות הדו"ח, כתב זיני כי כמעט בכל גזרה ניתן לבצע פשיטה על כוחותינו בהפתעה. לאחר הביקורת הקשה על מינוי זיני, הבוקר צייץ נתניהו בחשבון הטוויטר שלו חלקים מאותו דו"ח, לאחר שנכתב: "ראש הממשלה אישר לפרסם קטע מתוך הדו"ח של האלוף זיני", ולאחר מכן, מופיעים ציטוטים מהדו"ח.

גם אם נצא מתוך נקודת הנחה שזהו אכן הדו"ח שחיבר זיני לבקשת מפקד אוגדת עזה, אין מנוס מלהעלות לפחות שתי תהיות. הראשונה, אם זיני אכן זיהה את אותה קטסטרופה וחוסר מוכנות משווע של אוגדת עזה לפלישה – האם היה צריך להסתפק רק בהגשת הדו"ח החשוב רק למפקד אוגדת עזה דאז, תא"ל אבי רוזנפלד? מדוע לא 'צלצל בפעמונים' עם אותו דו"ח חמור, והעביר אותו לידיעת מפקד הפיקוד, הרמטכ"ל או כל גורם אחר שיכול היה לזעזע את המערכת כדי למנוע את אותו איום פוטנציאלי חמור. השאלה השנייה שאותה יש לברר היא כיצד הגיע אותו דו"ח חמור לידי ראש הממשלה. האם אלוף זיני אכן ניהל איתו מגעים והוא זה שהעביר לידיו את אותו דו"ח, ללא אישור הרמטכ"ל?

לעצם עניין המינוי, נאמר שזכותו של ראש הממשלה למנות ראש שב"כ מחוץ לארגון, במיוחד לאחר השבעה באוקטובר, אם הוא סבור שבכך הוא יצליח לזעזע את המערכת כדי לבנותה בצורה טובה יותר. אם נשים רגע בצד את חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, מבחינת העיתוי נכון למנות ראש שב"כ כמה שיותר מהר, במיוחד שראש השב"כ רונן בר הודיע כי הוא מתכוון לסיים את תפקידו ב-15 ביוני, בעוד כשלושה שבועות.

אך יש לשאול שאלות קשות בנוגע למסוגלות של זיני למלא את התפקיד. קצין מוכשר וערכי ככל שיהיה, הוא בתפקיד ראשון בדרגת אלוף בצה"ל, ובתפקיד, איך נאמר, לא מאוד מרכזי – מפקד פיקוד ההכשרות והאימונים של הצבא. גם הרקורד המרשים שלו בתפקידים קודמים, כמו מפקד יחידת אגוז, מפקד חטיבת הקומנדו, ומפקד המרכז הלאומי לאימונים ביבשה אינם מעידים על ידע וניסיון בתחום המודיעיני או בתחום מבצעים מיוחדים.

סביר להניח שנתניהו החליט למנות את זיני מתוך הנחה שזה יהיה נאמן לו באופן אישי, או על רקע דעותיו הפוליטיות. אלא שפה המקום להזכיר שגם כאשר ניסה נתניהו למנות אנשים שיהיו נאמנים לו, בסוף אותם אנשים גילו יושרה והיו נאמנים לארגון שאותו הם משרתים. כך היה עם ראש השב"כ לשעבר, יורם כהן, עם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ועם המפכ"ל, רוני אלשיך.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו